5月25日晚7时，2011年“院庆杯”辩论赛决赛在南昌大学北区图书馆报告厅正式举行。南昌大学学工处副处长游伟平、团委副书记何仁飞，南昌大学科技学院基础学科部主任周声柱担任本次决赛评委。学院党委副书记廖梦园，学工处处长汤琼到场观看了比赛。
在历时半个多月的辩论选拔赛中，财经学科部和信息学科部脱颖而出，最终进行冠、亚军的角逐。正方信息学科部和反方财经学科部就“食品安全问题主要是政府监督失灵还是企业道德沦丧的结果”展开辩论。
首先，在开篇立论环节中，正方一辩袁野认为食品安全问题的产生主要是政府监督失灵的结果。政府执法人员的失职，执行能力的不足是导致食品安全问题产生的主要因素。她认为，政府应加大监控力度，完善监督体制。而反方一辩游伟杰则认为，这主要是企业道德沦丧的结果。通过例举“三聚氰胺”、“瘦肉精”等一系列案例，他认为，企业社会责任感的缺失，道德约束力不强是其主要因素，强调只有加强企业的道德建设，才能从根本上解决食品安全问题。
随后，正反方二辩、三辩进行辩论。双方设置了连串的精心问题，欲使对方跳入陷阱，辩论“战火”愈演愈烈。在进行该环节小结时，正方三辩周杨认为，政府作为企业与消费者之间信息传递的纽带，在监察方面力度不够。反方三辩钱璐分别对正方一辩袁野和二辩阎潇童进行反驳。在自由辩论环节，双方紧紧围绕各方辩题进行观点阐述，并与对方展开激烈论辩。
最后，比赛进入总结陈词环节。正方四辩戎成认为，地方政府的执行力度不够，导致未能将消费者的意见传达至上层机构而产生食品安全问题。反方四辩吴雨波则认为，在任何一个国家，没有一部法律法规是完美无缺的，甚至，法律法规在执行过程中也不可能做到完美。所以，食品安全问题归根结底是企业道德的丧失，进行利润最大化的追逐。
持续了一个多小时的辩论后，学院基础学科部主任周声柱对双方进行了点评。他表示，正方辩手论证实事求是，辩论过程严密。他们抓住对方的陷阱问题，灵活运用技巧加以回击。最值得表扬的是，正方在论辩过程中坚持了适度原则，未影响政府形象。他认为，反方辩手语言流畅，论据充分，能增加立论的稳定性，并且对论题能够进行深入系统地阐述，举出具体的案例佐证企业经营者不惜代价追求最大程度化的利益。他表扬反方论辩时不局限视角于国内，还放眼至国外。最后，他强调辩论时辩手们应将知识积累与论辩技巧相结合。
在周声柱主任点评完之后，主席李文欣宣布财经学科部以93.08分的成绩取得决赛冠军，信息学科部以90.52分的成绩取得亚军。反方一辩游伟杰被评为最佳辩手。
（新闻中心供稿 播音：张雅暄视频：黎泉）
